文/王洛男

近日，央视一档挖掘式纪实采访节目聚焦河南洛阳“天子驾六”车马坑的抢救保护往事，央视新闻微信公众号推出《推土机逼近，这位“刺儿头”靠硬刚救下国宝》，引发了关注和议论。不少熟知情况的人看后深感忧虑：二十多年前那场惊心动魄的集体守护国宝的“洛阳文物保卫战”，本应被完整、庄重地记入史册，为何被窄化成了个人的“独角戏”？

二十多年前，洛阳市要建设大型“河洛文化广场”。这个广场就位于东周王城东半部的“周王陵区”。考古工作者在“河洛文化广场”工地发现大批东周时期的重要文化遗迹，其中，最大的车马坑长42米、宽7.2米，为全国仅见。尤其是首次发现六马一车的“天子之乘”，举世瞩目！ 

但是洛阳市未按照新修订的文物保护法的规定，在未经河南省政府批准和国家文物局同意的情况下，为突击抢建“河洛文化广场”，将大型挖土机械开进东周王城遗址范围内，强行施工，举世无双的东周瑰宝“天子驾六”车马坑面临毁灭性、终结式的巨大灾难。

无奈的洛阳文物工作者向中国文物报社求援。记者李让星夜兼程赶到洛阳，深入现场进行调查采访，迅速写出报道《洛阳在毁什么？！》（《中国文物报》2003年1月24日刊发），揭露正在猛烈发生的法人违法行为，呼吁挽救重大考古发现。李文儒社长高度重视，亲自安排，报道在《中国文物报》视点版整版刊发，标题字号之大前所未有，头版报眼还做了醒目导读。

一周后的除夕，洛阳市委主要领导召集市城建系统负责人座谈，要求河洛广场建设不要再搞“节外生枝”，要排除一切干扰，抓紧时间赶进度。

《中国文物报》针锋相对，跟进再发记者李让写的追踪报道《洛阳，1月16日以后……》（《中国文物报》2003年2月12日刊发），头版头条，通栏半版！

这两篇报道引起了全国人大常委会委员毛昭晰先生的关注。第九届全国人大常委会第三十二次会议结束时，毛昭晰先生将有四十五位全国人大常委会委员签名的长信和刊发这两篇报道的《中国文物报》直接交给中央领导，推动高层干预，最终叫停了这一严重破坏文物的行为，使国宝幸免于难。

这个至关重要的转折，才是这场最终取得逆转的文物保卫战的核心，也是“天子驾六”得以幸存的关键。将如此重要的环节排除在叙事之外，无视舆论监督、人大推动、高层干预等多重力量的共同作用，不仅有违史实，也削弱了事件本身的意义，更使历史呈现失去了应有的厚重感。

更令人费解的是，文中视频对记者李让的报道《洛阳在毁什么？！》的处理。主持人竟拿着刊登该报道的报纸，对考古学家感叹：“这篇报道，现在我们看到这个标题，都觉得您可真敢说呀！”如此对象错位令人愕然。在文物保卫战中发挥了重要作用的舆论监督报道，竟成了烘托节目气氛的“道具”。把属于记者和媒体的力量误置于考古学家身上，这已经不是简单的叙事技巧问题，而是叙事伦理问题。这份报纸的存在本身就是事实核验和历史还原的重要组成部分，若连这份报纸都被轻描淡写，叙事也就失去了坐标。

“真实是新闻的生命”这句话，对纪实类节目同样适用。当节目团队选择以重大文化遗产事件为题材时，就承担了还原历史真相、尊重事实细节的责任。如果为了“传播效果”和“流量逻辑”而对事实进行裁剪甚至重构，最终损害的不仅是单一节目的公信力，也会让公众对纪实类节目整体产生怀疑。节目团队确有必要认真复盘：在选题、采访、剪辑、播出的各个环节中，是否真正做到了明察实情、倾听各方、审慎研判；是否建立并执行了全流程事实核验机制。只有把真实放在首位，纪实类节目才能真正承担起记录时代、解读历史的使命。

唯有守住真实的底线，才能让“天子驾六”的故事真正走进人心，也才能让纪实作品留住那份最珍贵的历史底色。

■相关链接>>>

1，毛昭晰先生回忆文章《我在全国人大常委任上站最后一班岗做的最后一件事》

（原载《中国文物报》2015年4月21日3版）

http://www.ncha.gov.cn/art/2023/1/9/art_1027_179027.html（国家文物局官网）

2，《推土机逼近，这位“刺儿头”靠硬刚救下国宝》

https://mp.weixin.qq.com/s/YzNAnFLShKneLZtgVh-_gg（央视新闻微信公众号）